Esmar är fågelfångare på Färöarna i slutet av 1800-talet.
För att förlänga sitt markarrende måste han få en son, men istället föds en
tredje dotter och tiden börjar rinna ut för han och hans hustru. De har ett år
på sig att få en son och rädda sitt hus. Då kommer deras vän Livia med ett förslag som kommer få konsekvenser för alla
inblandade många år framöver.
Fågelfångarens
son
är Richard Hoberts romandebut och bygger på samma berättelse som hans film med
samma namn. Det är en historia som dessutom är baserad på en verklig händelse.
Boken berättar en intressant och fängslande historia. Det är en bok om klasskillnader
och föräldraskap. Den ställer frågor om vem som egentligen har rätt till ett
barn. Det är speciellt intressant att läsa om hur marginaliserad kvinnans roll
i samhället var, men att det ändå fanns vissa kvinnor som hade viss makt. Jag
hade dock uppskattat fler beskrivningar av den färöiska miljön, som jag tycker
är fascinerande.
När man läser Fågelfångarens
son märks det tydligt att Richard Hobert vanligtvis arbetar med film. Boken
känns nästan som ett filmmanus. Den är nästan för lättläst vissa gånger, och
jag har svårt att få några djupare känslor för någon av karaktärerna. Men
lättläst behöver inte bara vara negativt. För den som befinner sig i en
lässvacka eller av annan anledning vill ha en bok med korta kapitel och luftig
text så är det här en perfekt bok. Och efter att ha läst den måste jag erkänna
att jag är lite nyfiken på att se filmen också, för att se om den är bättre
eller sämre än boken.
Betyg: 3 av 5
Titel: Fågelfångarens
son
Författare: Richard Hobert
Sidor: 214
Förlag: Bokfabriken
Utgiven: 2018
Stort tack till Bokfabriken för recensionsexemplar!
Jag tyckte också att den saknade djup i både miljö och karaktärer. Bild säger ju mer än ord, och kanske är det därför filmregissören har svårt att få till det i romanform. För mig var den här boken en flopp och en dålig hantering av en i sig intressant historia.
SvaraRaderaJa, den saknade djup, men jag tycker ändå inte det var en helt misslyckad bok. Som jag skriver så tror jag att många kan ha glädje av att den är lättläst och jag tycker att historien är tillräckligt intressant för att inte ge den ett dåligt betyg. Men jag tror att den gör sig bättre som film, speciellt med den speciella miljön som den utspelar sig i.
Radera